“Они что, кофе пили?” странный нюанс в убийстве российского посла ВИДЕО

dac746d7-46d8-420a-94d9-4aaaa5b8f41b_cx5_cy0_cw93_w987_r1_s_r1

Поделиться в соц. сетях

0

Журналист Матвей Ганапольский высказал недоумение по поводу действий охраны во время убийства посла России в Турции Андрея Карлова.
Соответствующее заявление прозвучало в эфире телеканала NewsOne.
“Этому человеку надо было сделать это публично, чтобы там были корреспонденты и телекамеры. Убить его (посла. – Ред.) где-то на улице, ударить 20 раз ножом, это не кайф. Кайф – чтобы потом бегать с пистолетом, кричать … Все равно с послом есть охранник, всегда и не один. Это – посол, при чем в такой воюющей стране”, – отметил он.

“Я не имею ввиду, что они должны были обыскивать охранника (убийцу. – Ред.), они должны были грохнуть этого парня после первого выстрела и тогда бы посол выжил. Ясно, что налажали, они должны охранять во что бы то ни стало, они – охрана. Восемь выстрелов, то есть он стрельнул, а потом еще стрелял. Они что, кофе пили?” – подчеркнул Ганапольский.

Журналист считает, что вопросы относительно поведения охраны лежат на поверхности.
“Человек выходит, стреляет в посла, не из-за кулис, а стреляет прямо в него, потом долго ходит и никого. Странно это. Я не большой любитель теории заговора, но я думаю, что эти вопросы каждый первый задаст.

Где был хотя бы один человек из турецкой охраны и хотя бы один человек из российской охраны посла? Тогда бы посол Карлов остался жив. Потому, что после второго выстрела он (убийца. – Ред.) уже бы с дыркой во лбу валялся на полу. А так было восемь выстрелов и длинный монолог, протокол о намерениях. Странно это”, – резюмировал он.